En la reseña, el “prepago” recibió críticas muy fuertes por parte de un cliente masculino. La calidad general del servicio quedó muy por debajo de lo esperado: la valoración final fue un 3/10 y el cliente no recomendaría su compañía. En cuanto al físico, el cliente la describió como “rellenita, trigueña, con papada y algo de acné”, otorgándole un 4/10 en el cuerpo y 4.5/10 en el rostro. Las fotos de la página estaban retocadas y el aspecto real no cumplió la expectativa. El trato fue descrito como algo “normal”, pero la actitud del acompañante se percibió como poco cooperativa, especialmente al rechazar la oferta de oral con condón y cambiar de opinión varias veces durante la sesión. Los servicios destacados negativos incluyen el uso excesivo del condón, que provocó irritación, y la incapacidad de la escort para mantener la actividad sin interrupciones. No hubo comentarios positivos, salvo que el lugar estaba limpio. En general, el patrón recurrente de la experiencia es la decepción por la diferencia entre la imagen online y la realidad, y una falta de profesionalismo en la entrega del servicio.}